中國(guó)經(jīng)濟(jì)明年難以出現(xiàn)質(zhì)變的拐點(diǎn)

2006-11-01 13:34:03    

2006年初以來(lái),中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率從2005年的10.2%升高到2006年上半年的10.9%,超過(guò)了近10年來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的最高速度和改革開放20多年來(lái)的平均增長(zhǎng)高度。這讓一些人士很擔(dān)心,擔(dān)心中國(guó)經(jīng)濟(jì)過(guò)熱,更擔(dān)心快速發(fā)展的中國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)達(dá)到頂峰,而向下的拐點(diǎn)最早可能在明年就會(huì)出現(xiàn)……

中國(guó)經(jīng)濟(jì)是“冷”還是“熱”?

2006年初以來(lái),中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率從2005年的10.2%升高到2006年上半年的10.9%,超過(guò)了近10年來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的最高速度和改革開放20多年來(lái)的平均增長(zhǎng)高度。面對(duì)這樣的增長(zhǎng)速度,當(dāng)前國(guó)內(nèi)專家、學(xué)者就“中國(guó)經(jīng)濟(jì)是冷還是熱”的話題展開了激烈的爭(zhēng)論。

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)所研究員袁鋼明說(shuō),要弄清中國(guó)經(jīng)濟(jì)是冷還是熱這一問題,必須弄清楚中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度到底多高才是正常的。他認(rèn)為,中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度應(yīng)為11%才是合理的。袁鋼明說(shuō),沒有理由認(rèn)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)過(guò)熱,這是基于如下判斷:第一,目前并沒有出現(xiàn)通貨膨脹,且通貨緊縮的壓力要更大一些。第二,煤、電、油、運(yùn)并不短缺,還可以支持經(jīng)濟(jì)更高增長(zhǎng)。第三,現(xiàn)在一種普遍的觀點(diǎn)是如果增長(zhǎng)太高會(huì)導(dǎo)致能耗過(guò)高,但用單位能耗來(lái)判別經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度是否合適。第四,投資率過(guò)高被認(rèn)為是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)高的一個(gè)證據(jù)。但在經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)時(shí)期,投資的高速增長(zhǎng)或者投資率的上升都是合理的。日本在經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)時(shí)期的投資率就比中國(guó)現(xiàn)在的還高。

國(guó)家信息中心經(jīng)濟(jì)預(yù)測(cè)部主任范劍平對(duì)此提出不同觀點(diǎn),他認(rèn)為,在整個(gè)宏觀調(diào)控中間,如果僅僅看物質(zhì)、外匯、糧食、資金能不能得到保障的話,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的速度的確可以比現(xiàn)在更高一些。但是高增長(zhǎng)帶來(lái)的是骯臟不堪的水、空氣,這樣的高增長(zhǎng)就沒必要。而且他認(rèn)為,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的好處只是被少數(shù)人享受,而帶來(lái)的污染卻是全民共同承受。范劍平說(shuō),這一輪宏觀調(diào)控抓住的突出問題突破了老的框架,其目標(biāo)是解決資源、環(huán)境甚至是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的成果如何更合理的分配等問題,這是20多年來(lái)最為寬松的一次宏觀調(diào)控。

分析認(rèn)為,自從2002年中國(guó)新一輪經(jīng)濟(jì)周期啟動(dòng)以來(lái),中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的擴(kuò)張期能延續(xù)這么長(zhǎng)的時(shí)間,而且是在高位運(yùn)行,即沒有出現(xiàn)不可收拾的經(jīng)濟(jì)過(guò)熱、不得不踩急剎車的局面,也沒有出現(xiàn)大的波動(dòng),應(yīng)該說(shuō),這一次的宏觀調(diào)控,是在各種各樣的爭(zhēng)論中間,平衡了各方的利益,從而使經(jīng)濟(jì)保持平穩(wěn)較快的發(fā)展。

三個(gè)動(dòng)力表現(xiàn)非常強(qiáng)勁

從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度來(lái)看,影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有三駕馬車,就是投資、消費(fèi)和凈出口。這三個(gè)動(dòng)力目前表現(xiàn)都非常強(qiáng)勁。第一,投資現(xiàn)在是規(guī)模偏大,增長(zhǎng)速度偏快。到目前為止,投資仍是拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿Α哪壳暗那闆r來(lái)看,投資還是相當(dāng)強(qiáng)勁的,我們宏觀調(diào)控的任務(wù)不是說(shuō)把投資推上去,而是要把投資控制一下,不要太快了,特別是要調(diào)整投資的結(jié)構(gòu),有利于整個(gè)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整。第二,消費(fèi)的增長(zhǎng)速度在加快,如果我們用社會(huì)商品零售額這個(gè)指標(biāo)來(lái)分析消費(fèi)狀況,社會(huì)商品零售額的增長(zhǎng)速度在逐年加快。今年前三個(gè)季度明顯地比過(guò)去的兩年三年都加快了,說(shuō)明消費(fèi)對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)作用也表現(xiàn)得越來(lái)越好。第三,現(xiàn)在凈出口的順差太大,已經(jīng)成為影響我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定運(yùn)行的問題,所以現(xiàn)在中央提出來(lái),調(diào)整對(duì)外貿(mào)易的增長(zhǎng)方式,這是“十一五”規(guī)劃提出的一個(gè)戰(zhàn)略要求。而調(diào)整對(duì)外貿(mào)易增長(zhǎng)方式的一個(gè)重要內(nèi)容就是,爭(zhēng)取實(shí)現(xiàn)對(duì)外貿(mào)易的基本平衡,就是說(shuō)不能有太多的貿(mào)易順差。去年我國(guó)的貿(mào)易順差1019億美元,今年的貿(mào)易順差多數(shù)人預(yù)測(cè)會(huì)達(dá)到1500億美元,比去年增長(zhǎng)了50%,從短期的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)來(lái)說(shuō),它是一個(gè)很強(qiáng)的推動(dòng)力,但從其他方面綜合來(lái)看,它還是有一定的負(fù)面影響,這是我們要注意克服的。

不會(huì)出現(xiàn)質(zhì)變的拐點(diǎn)

分析認(rèn)為,2007年中國(guó)經(jīng)濟(jì)不會(huì)出現(xiàn)運(yùn)行狀況發(fā)生質(zhì)變的拐點(diǎn)。目前多數(shù)人認(rèn)為,現(xiàn)在中國(guó)經(jīng)濟(jì)存在著一些偏快的傾向,但國(guó)家已經(jīng)采取了一些必要的宏觀調(diào)控措施,這些措施也已經(jīng)逐漸產(chǎn)生了效果。到了明年,宏觀調(diào)控的效果會(huì)進(jìn)一步顯現(xiàn),可以預(yù)期明年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度大概在10%左右,會(huì)低于2006年的增長(zhǎng)速度10.5%。這是正常意義上的拐點(diǎn),不是表現(xiàn)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行狀況發(fā)生質(zhì)變的拐點(diǎn)。中國(guó)經(jīng)濟(jì)目前不具備出現(xiàn)運(yùn)行狀況發(fā)生質(zhì)變拐點(diǎn)的條件,因?yàn)槌霈F(xiàn)這種拐點(diǎn),通常需要具備以下條件:發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng),出現(xiàn)嚴(yán)重的自然災(zāi)害,外部的沖擊比如亞洲金融危機(jī)、石油危機(jī)等。而這些情況中國(guó)現(xiàn)在是不存在的。除了戰(zhàn)爭(zhēng),其他外部因素我們已經(jīng)有經(jīng)驗(yàn)采取一定的保護(hù)措施。目前,我國(guó)國(guó)力不斷壯大,抗擊自然災(zāi)害的能力不斷提高。防止出現(xiàn)大起大落的經(jīng)濟(jì)波動(dòng),主要是要防止我國(guó)宏觀調(diào)控工作出現(xiàn)問題,防止政策上搞不好。我國(guó)通過(guò)二十多年的實(shí)踐,積累了越來(lái)越豐富的宏觀調(diào)控經(jīng)驗(yàn),對(duì)于宏觀調(diào)控,目前理論認(rèn)識(shí)已不斷深刻,實(shí)際執(zhí)行技巧也不斷成熟。從整個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)波動(dòng)圖上來(lái)看,現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的幅度是越來(lái)越小,不像20世紀(jì)80、90年代,會(huì)出現(xiàn)連續(xù)兩年經(jīng)濟(jì)波動(dòng)5個(gè)點(diǎn)的情況。

[打印] [關(guān)閉] [返回頂部]