為“換屆經(jīng)濟”爽約鼓掌

中國經(jīng)濟一季度的數(shù)據(jù)不太好看，7.7%的GDP增速既低于去年四季度，也低于此前市場的普遍預期。以往屢試不爽的"換屆經(jīng)濟"并沒有到來。但要說一句，即使是7.7%，也高于7.5%的年度經(jīng)濟增長預期目標。

在4月17日召開的國務院常務會議上，對下一個階段提出了五項任務。首當其沖的還是擴大消費。盡管從數(shù)據(jù)上看，一季度經(jīng)濟增長中明顯存在著投資不旺，會議也沒有因擔心而拉開架勢大打投資牌。關于投資的表述，不僅位居消費之后，而且措辭也很謹慎，只說要"保持合理投資規(guī)模"。

自去年開始，中國經(jīng)濟的發(fā)展速度確實明顯感覺出放慢了腳步，連國際金價都感覺出來了。當然，這種增速放緩，是我們基于轉型而主動做出的選擇，不愿意再為了高速度而透支環(huán)境和資源。但同時我們也須明白，這樣的增速也是囿于各種條件而不得已為之。"七上八下"的增速，顯示出決策層愿意承受這樣一個相對歷史而言的低速發(fā)展，而將更多的精力放在調(diào)整經(jīng)濟結構和相關配套改革上。

在此之前，曾經(jīng)有那么一個時期，伴隨著城鎮(zhèn)化概念的風靡，各地都有那么一點想趁著城鎮(zhèn)化的東風大干快上一番。雖然我們知道，這次的城鎮(zhèn)化是新型城市化，強調(diào)的是以人為中心的城鎮(zhèn)化，是"因人聚城"，而不是"以城聚人"。但從觀念到行動，總是會出現(xiàn)豐滿變成骨感的偏差。地方政府可能只盯著城鎮(zhèn)化，而忽略新型二字。在他們看來，城鎮(zhèn)化更多的意味著投資和信貸，意味著造城，但最后投資數(shù)據(jù)告訴我們，中央并沒有放縱地方政府的簡單城鎮(zhèn)化沖動，而是勒住韁繩，控制節(jié)奏，不搞遍地開花。改變以政府投資驅動為主的經(jīng)濟增長模式，從城鎮(zhèn)化在一季度沒有"撒野"，似乎可以看出一些不同以往的跡象。

說到底，當前中國經(jīng)濟的發(fā)展環(huán)境與十多年前相比已不可同日而語，這也逼著我們不能再像以往那樣投資遍地開花，或者眼巴巴盼著"換屆經(jīng)濟"。彼時，我們的人口紅利和低價優(yōu)勢正噴薄而出；我們剛剛入世，入世紅利正在前方招手；自上世紀90年代以來的各項經(jīng)濟體制改革氤氳至此，所謂的制度紅利或者改革紅利正當釋放。三種紅利疊加在一起，趕上產(chǎn)業(yè)關聯(lián)度極高的房地產(chǎn)業(yè)生逢其時成為最終買單者，再加上趕上了世界經(jīng)濟也處于大增長周期，內(nèi)外形勢都是大好，而不是小好，于是一個中國經(jīng)濟高速發(fā)展的黃金時期也就呼之欲出了。到今天，這三種紅利都用得差不多了，并且面臨著地方債務風險和百萬億貨幣超發(fā)帶來的通脹風險。而世界經(jīng)濟大環(huán)境又掉頭向下，低迷了好長時間，或許還要繼續(xù)低迷好長時間，這使得中國經(jīng)濟無法投資驅動，也承受不了投資驅動的透支代價。

面對不快的經(jīng)濟增速，是繼續(xù)投資開閘、信貸放水，繼續(xù)速度的幻覺，還是思考和著手準備新的紅利，是該有一個明確的選擇了。