“財政任務主義”必須徹底拋棄

有媒體近期在浙江調(diào)研時發(fā)現(xiàn)，隨著一些地方土地財政能力逐步喪失，對企業(yè)征稅、罰款就加大了力度，征收"過頭稅"的現(xiàn)象也開始出現(xiàn)。土地財政是另外一個問題，這里只談收費問題?？梢钥隙ǖ卣f，存在這種情況的絕非浙江一地。在中西部一些城市今年前三季度的財政收入結(jié)構(gòu)分析中，也存在同樣的問題。財政部的數(shù)據(jù)顯示，多地"非稅收入"出現(xiàn)逆勢高增長。這表明"新三亂"--"亂收費"、"亂罰款"、"亂征稅"正在逐步形成。

看到這些情況，讓人首先想到的是"竭澤而漁"、"焚林而獵"這些古老的詞匯。在市場經(jīng)濟環(huán)境中，這些做法更是不允許的。隨著出口訂單的減少，國內(nèi)需求增長緩慢，用工成本的提高，沿海企業(yè)進入了一個極其困難的時期。按照市場經(jīng)濟的規(guī)則，財政征收應該減少稅費才對，而我們有的財稅機構(gòu)卻要做"雪上加霜"的壞事。企業(yè)經(jīng)營困難，利潤減少，企業(yè)所得稅自然也會減少，這是一種自動調(diào)節(jié)的機制在起作用。但是，產(chǎn)品價格中的直接稅卻無法逃避。請看紹興縣一家紡織企業(yè)的稅費"明細賬"：一件報價75元的衣服，面料和輔料成本50元，加工費25元。在這25元加工費中，需繳納國稅3.63元，地方教育附加稅0.44元，水利基金0.02元，社保費用2.77元，總稅費6.86元，這樣實際的稅費負擔達到了27.44%。如果不減輕稅負的話，企業(yè)不僅失去競爭力，很有可能就只能是給國家"打工"了。

正確的做法應該是，當經(jīng)濟不景氣的時候，企業(yè)減輕稅負，政府減少行政支出，增加投資，拉動需求；當經(jīng)濟繁榮的時候，企業(yè)增加稅收，政府恢復行政支出，減少投資，讓市場機制發(fā)揮作用。如果有的地方政府"逆向操作"，結(jié)果是很嚴重的。企業(yè)最需要幫助的時候，迎來的卻是財稅人員的"催稅催費"?？磥恚覀兊呢敹愊到y(tǒng)還不知道什么是市場經(jīng)濟條件下的財政與經(jīng)濟的關(guān)系。

征收"過頭稅"，"寅吃卯糧"，在戰(zhàn)爭年代、特殊的困難時期，才有可能出現(xiàn)。征收"過頭稅"是財政部明令禁止的，有的地方卻充耳不聞，我行我素。稅收以經(jīng)濟為基礎，直接稅只是價格的一部分，間接稅是利潤的一部分。經(jīng)濟活動都沒有發(fā)生，何來稅收可言，這不是把企業(yè)往"關(guān)門"上逼嗎？

不論是"稅"還是"非稅"，都是由納稅人負擔的，兩者合計形成納稅人的總負擔。在稅制不完善的情況下，很多基金收入、服務性收入帶有稅收的性質(zhì)。納稅人并不會去辨別哪些是"稅"，哪些是"非稅"。"稅不夠，費來湊"，這是一種"拆東墻補西墻"、"堤外損失堤內(nèi)補"的做法，最后導致納稅人負擔加重，企業(yè)經(jīng)營困難。這樣的財政分配很容易導致財政缺乏嚴肅性，人為影響財政分配，這也就是我們經(jīng)常說的為什么財政收入增長率總是高于GDP增長率的部分原因。

所有這些亂象，又都是過分的"財政任務主義"惹的禍。各級財稅部門以財稅收入指標作為考核依據(jù)，不顧經(jīng)濟狀況，為了完成財政任務而開展財政工作，是一種經(jīng)濟發(fā)展的破壞力。經(jīng)濟快速發(fā)展時，沿海有的地方有稅不收，"藏稅于企"，只要任務完成了，獎金拿到了就萬事大吉，多征就會抬高明年的基數(shù)。而當經(jīng)濟不景氣的時候，卻要不顧一切地完成任務，財稅部門的獎金是保住了，但是企業(yè)的元氣也會大傷。拋棄"財政任務主義"，讓財稅任務隨著經(jīng)濟的好壞自由地增減，這才是市場經(jīng)濟財政機制成熟的標志。讓我們共同期待！