中國股市10萬個為什么：呂梁為什么另案處理
2010-08-26 15:11:19 來源：《中華工商時報》
號稱“中國股市第一案”的中科創(chuàng)業(yè)案選擇在四月的第一天在北京宣判，結(jié)果出人意料，最高的才判處有期徒刑4年。自首的索性就免于刑事處罰。據(jù)在現(xiàn)場采訪的北京電視臺記者描述，當事人在聽到宣判后居然笑了起來，而旁聽者卻一片嘩然。
“特別關(guān)注”的欄目記者問水皮怎么看待這種現(xiàn)象，水皮的回答是，基本正常。
為什么影響這么大的案例會作出這樣的判決呢？
原因一是這種案例按律最高是5年有期徒刑。
原因二是中科創(chuàng)業(yè)案的主犯們都沒有出現(xiàn)在被告席上，現(xiàn)在的當事人并非主謀，按首犯必懲，脅從從寬的原則，判成這樣已經(jīng)算不錯了。
當然，犯罪嫌疑人在聽到判決后的表情是極不嚴肅的，但話講回來你要他裝著痛心疾首的樣子也不可能，因為從案發(fā)到今天已經(jīng)整整三年，判四年刑的也就實際只有一年的牢可坐，其他不滿三年的或可當庭釋放，他們能不為此而輕松，能不為此而高興，能不為此而發(fā)笑？這種笑完全是發(fā)自內(nèi)心的笑，你擋都擋不住的。
那么，大家的損失怎么辦？
打開中科創(chuàng)業(yè)，也就是現(xiàn)在ST康達爾的K線圖我們可以發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)在僅值5元錢的股票最高峰位曾經(jīng)到達過80元左右。在2000年12月25日第一個跌停板出現(xiàn)的時候，康達爾的股價一直維持在35元左右，連續(xù)9個跌停板之后，康達爾就只剩下10多元錢。從康達爾的K線圖上就可以看出一個清楚的軌跡，康達爾變成中科創(chuàng)業(yè)的過程是一個股價急劇飆升的過程；1998年當控盤康達爾這個“養(yǎng)雞專業(yè)戶”被深深套牢的深圳大戶朱煥良北上尋求呂梁“解套”良方的時候，康達爾的股價只有8塊左右；而當1999年，也就是一年后，呂梁組織“北京機構(gòu)”成立“中科創(chuàng)業(yè)投資有限公司”的時候，康達爾的股價，確切的說當時已經(jīng)改名叫“中科創(chuàng)業(yè)”的股價已經(jīng)牢牢地站住了40多元的高位；2000年則是康達爾經(jīng)歷在“歡樂中死亡”的終極體驗，由于互聯(lián)網(wǎng)泡沫，由于中科創(chuàng)業(yè)的名頭，由于公司“金融＋高科技”的概念，康達爾從40元上沖84元的過程并非完全由莊家操縱完成，而是“股票自己漲，壓都壓不住”。在這種情況下除了呂梁自己還沉浸在自己編織的“戰(zhàn)略投資”夢幻中，其他的利益中人包括當初找他的“朱大戶”朱煥良為什么不見好就收，逢高出貨呢？對于呂梁而言如果還有被“假到真時真亦假”所迷惑的因素，那么對于普通的投資者而言難道他們真的幼稚到以為深圳的一個養(yǎng)雞場會生出“金蛋”來嗎？
大家的損失現(xiàn)在看來也就只能打掉牙往肚子里咽了，根據(jù)高院的司法解釋，股民索賠也就局限在因為上市公司虛假陳述而造成的投資損失。而在呂梁一案中，盡管董事會曾經(jīng)被來自呂梁和朱煥良的手下把持，但是公司本身是無辜的，退一萬步講，即使能認定康達爾有虛假陳述的事實，康達爾能作為民事賠償?shù)谋桓嬉矝]有實際意義，康達爾現(xiàn)在已經(jīng)被ST了，等待他的命運很可能就是退市，破產(chǎn)，告與不告的結(jié)果是一樣的。至于說呂梁現(xiàn)在則是生不見人，死不見尸，大家就是想告都找不到這個人，更沒有實際意義。
當然，中科創(chuàng)業(yè)案的意義并不在于投資者的損失，中科創(chuàng)業(yè)案的意義恰恰在于案由的特殊性。如果不是這種特殊性，北京二中院也不會超限審判時間長達10個月，如果不是這種特殊性，北京二中院也就不必再向北京高院請示匯報，如果前期有案例可循，那么中科創(chuàng)業(yè)案也就不會引起媒體的強烈關(guān)注，而特殊之中的特殊還在于這是一起主犯沒有到庭的審判，這個主犯策劃、操作了所有的過程，甚至直接發(fā)出了“中科系雪崩內(nèi)幕”的新聞稿并且相當長一段時間并不認為自己的行為觸犯法律，只是感到事態(tài)失控才直接“跳”出來，如果呂梁在押，也許中科創(chuàng)業(yè)案會是另外一幕情景，也許只是巧合，四月的第一天就是“愚人節(jié)”。
“特別關(guān)注”的欄目記者問水皮怎么看待這種現(xiàn)象，水皮的回答是，基本正常。
為什么影響這么大的案例會作出這樣的判決呢？
原因一是這種案例按律最高是5年有期徒刑。
原因二是中科創(chuàng)業(yè)案的主犯們都沒有出現(xiàn)在被告席上，現(xiàn)在的當事人并非主謀，按首犯必懲，脅從從寬的原則，判成這樣已經(jīng)算不錯了。
當然，犯罪嫌疑人在聽到判決后的表情是極不嚴肅的，但話講回來你要他裝著痛心疾首的樣子也不可能，因為從案發(fā)到今天已經(jīng)整整三年，判四年刑的也就實際只有一年的牢可坐，其他不滿三年的或可當庭釋放，他們能不為此而輕松，能不為此而高興，能不為此而發(fā)笑？這種笑完全是發(fā)自內(nèi)心的笑，你擋都擋不住的。
那么，大家的損失怎么辦？
打開中科創(chuàng)業(yè)，也就是現(xiàn)在ST康達爾的K線圖我們可以發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)在僅值5元錢的股票最高峰位曾經(jīng)到達過80元左右。在2000年12月25日第一個跌停板出現(xiàn)的時候，康達爾的股價一直維持在35元左右，連續(xù)9個跌停板之后，康達爾就只剩下10多元錢。從康達爾的K線圖上就可以看出一個清楚的軌跡，康達爾變成中科創(chuàng)業(yè)的過程是一個股價急劇飆升的過程；1998年當控盤康達爾這個“養(yǎng)雞專業(yè)戶”被深深套牢的深圳大戶朱煥良北上尋求呂梁“解套”良方的時候，康達爾的股價只有8塊左右；而當1999年，也就是一年后，呂梁組織“北京機構(gòu)”成立“中科創(chuàng)業(yè)投資有限公司”的時候，康達爾的股價，確切的說當時已經(jīng)改名叫“中科創(chuàng)業(yè)”的股價已經(jīng)牢牢地站住了40多元的高位；2000年則是康達爾經(jīng)歷在“歡樂中死亡”的終極體驗，由于互聯(lián)網(wǎng)泡沫，由于中科創(chuàng)業(yè)的名頭，由于公司“金融＋高科技”的概念，康達爾從40元上沖84元的過程并非完全由莊家操縱完成，而是“股票自己漲，壓都壓不住”。在這種情況下除了呂梁自己還沉浸在自己編織的“戰(zhàn)略投資”夢幻中，其他的利益中人包括當初找他的“朱大戶”朱煥良為什么不見好就收，逢高出貨呢？對于呂梁而言如果還有被“假到真時真亦假”所迷惑的因素，那么對于普通的投資者而言難道他們真的幼稚到以為深圳的一個養(yǎng)雞場會生出“金蛋”來嗎？
大家的損失現(xiàn)在看來也就只能打掉牙往肚子里咽了，根據(jù)高院的司法解釋，股民索賠也就局限在因為上市公司虛假陳述而造成的投資損失。而在呂梁一案中，盡管董事會曾經(jīng)被來自呂梁和朱煥良的手下把持，但是公司本身是無辜的，退一萬步講，即使能認定康達爾有虛假陳述的事實，康達爾能作為民事賠償?shù)谋桓嬉矝]有實際意義，康達爾現(xiàn)在已經(jīng)被ST了，等待他的命運很可能就是退市，破產(chǎn)，告與不告的結(jié)果是一樣的。至于說呂梁現(xiàn)在則是生不見人，死不見尸，大家就是想告都找不到這個人，更沒有實際意義。
當然，中科創(chuàng)業(yè)案的意義并不在于投資者的損失，中科創(chuàng)業(yè)案的意義恰恰在于案由的特殊性。如果不是這種特殊性，北京二中院也不會超限審判時間長達10個月，如果不是這種特殊性，北京二中院也就不必再向北京高院請示匯報，如果前期有案例可循，那么中科創(chuàng)業(yè)案也就不會引起媒體的強烈關(guān)注，而特殊之中的特殊還在于這是一起主犯沒有到庭的審判，這個主犯策劃、操作了所有的過程，甚至直接發(fā)出了“中科系雪崩內(nèi)幕”的新聞稿并且相當長一段時間并不認為自己的行為觸犯法律，只是感到事態(tài)失控才直接“跳”出來，如果呂梁在押，也許中科創(chuàng)業(yè)案會是另外一幕情景，也許只是巧合，四月的第一天就是“愚人節(jié)”。
